Kreationisterna i EU-parlamentet
Man upphör aldrig att förvånas.
Förra veckan hölls ett seminarium I EU-parlamentet med rubriken "Teaching Evolution Theory in Europe - Is your child being indoctrinated in the classroom?”
Arrangör var Maciej Giertych, en polsk EU-parlamentariker. Här är tre representativa uttalanden från föreläsarna på seminariet:
"New discoveries show that men and other mammals did coexist with the Dinosaurs"
- Dr. Hans-Joachim Zillmer, Germany
"The scientifically dating of different segments and rocks are mistaken"
- Professor Guy Berthault, France
"All the millions of peoples that where killed by Stalin, Hitler and Mao where inspired by the thoughts of Darwin"
- Professor Joseph Mastropaolo, USA
Det demokratiska samtalet bygger på respekt för evidens och förnuftig analys. Människor som skiter i fakta och tror vad de vill ska inte vara politiker.
“Människor som skiter i fakta och tror vad de vill ska inte vara politiker.”
YES!!! Undrar om Per Landgren, Tuve Skånberg, Ella Bohlin & Co läser den här bloggen?
Skrivet av Johan — 21-Oct-2006 @ 11:47
Hej
Skulle vara kul att läsa din syn på islam och islams utveckling i Sverige. Vad skulle du säga till en tronde muslim om du träffade på en och ville förklara varför du är humanist och inte muslim. Och varför du anser att han skulle bli humanist.
Skrivet av z999 — 22-Oct-2006 @ 16:57
Professor Joseph Mastropaolo är ju faktiskt inte helt fel ute.
Skrivet av Martin — 26-Oct-2006 @ 13:34
Dessa politer är verkligen underbara, för att dom vill visa sanningen. Som Martin skriver innan så är Professor J.M inte fel ute. Varför det skulle vara så svårt för en tänkande person att förstå är ganska skrämmande.
Dr. Hans-Joachim Zillmer, är lite fel ute, det finns gamla upptäkter inom detta med, inte bara nya som bevisar att människan och dinosaurien gick samtidigt på jorden.
Professor Guy Berthault, är på en anna linje som också är riktig. Tänka sig att vetenskapsmännen vill förblinda människor för att få ha sin religion(darwinismen)orörd. Dom kan börja förklara hur flera träd kan stå upp i flera miljoner år av sedimentlager?
Det vetenskapliga samtalet bygger på respekt för bevis och förnuftig analys. Inte att vara bångstyrig mot intellektet.
Ja, sannerligen är det så att vetenskapsmän som skiter i fakta och tror vad de vill, dom skall inte vara vetenskapsmän.
Skrivet av Bengt — 27-Oct-2006 @ 15:30
“Professor Joseph Mastropaolo är ju faktiskt inte helt fel ute.”
“Som Martin skriver innan så är Professor J.M inte fel ute.”
Mastropaolo säger…
“All the millions of peoples that where killed by Stalin, Hitler and Mao where inspired by the thoughts of Darwin”
Detta är först och främst ett logiskt felslut, evolutionsteorins validitet påverkas inte av dessa eventuella negativa konsekvenser. Samma (dumma) logik skulle leda till att…
#1 vi får avfärda atomteorin, denna användes ju av forskare för att utveckla kärnvapen.
#2 Kristendom var direkt ansvarig för massaker utförda under korstågen samt tortyren under inkvisitionen.
etc…
När det gäller Stalin omfamnade han Lamarckismen, inte neo-Darwinismen…
“Mendeleyev’s “periodic system of elements” clearly shows how very important in the history of nature is the emergence of qualitative changes out of quantitative changes. The same thing is shown in biology by the theory of neo-Lamarckism, to which neo-Darwinism is yielding place.” (Stalin 1906, 304)
Det finns inte heller några evidens för att Stalin använde Darwins teorier för att rättfärdiga sina övergrepp. Stalin accepterade ju också Newtons gravitationsteori, kreationister skriker dock inte om att Newtons teorier inte skall läras ut i skolan.
Hitlers rasism baserade på att “raser skapades separat av Gud”. Han tog också intryck av Martin Luthers “Judarna och deras lögner”. Hitler har bl.a. sagt…
“My feelings as a Christian points me to my Lord and Savior as a fighter. It points me to the man who once in loneliness, surrounded by a few followers, recognized these Jews for what they were and summoned men to fight against them and who, God’s truth! was greatest not as a sufferer but as a fighter. In boundless love as a Christian and as a man I read through the passage which tells us how the Lord at last rose in His might and seized the scourge to drive out of the Temple the brood of vipers and adders. How terrific was His fight for the world against the Jewish poison. To-day, after two thousand years, with deepest emotion I recognize more profoundly than ever before the fact that it was for this that He had to shed His blood upon the Cross. As a Christian I have no duty to allow myself to be cheated, but I have the duty to be a fighter for truth and justice… And if there is anything which could demonstrate that we are acting rightly it is the distress that daily grows. For as a Christian I have also a duty to my own people.” Adolf Hitler, April 12, 1922. From “The speeches of Adolf Hitler”
“Hence today I believe that I am acting in accordance with the will of the Almighty Creator: by defending myself against the Jew, I am fighting for the work of the Lord.” Mein Kampf Vol 1, Chapter 2
“Certainly we don’t have to discuss these matters with the Jews, the most modern inventors of this cultural perfume. Their whole existence is an embodied protest against the aesthetics of the Lord’s image.” Mein Kampf, Vol 1, Chapter 6
“The best characterization is provided by the product of this religious education, the Jew himself. His life is only of this world, and his spirit is inwardly as alien to true Christianity as his nature two thousand years previous was to the great founder of the new doctrine. Of course, the latter made no secret of his attitude toward the Jewish people, and when necessary he even took the whip to drive from the temple of the Lord this adversary of all humanity, who then as always saw in religion nothing but an instrument for his business existence. In return, Christ was nailed to the cross, while our present-day party Christians debase themselves to begging for Jewish votes at elections and later try to arrange political swindles with atheistic Jewish parties– and this against their own nation.” Mein Kampf Vol 1, Chapter 11
Man kan ju inte heller påstå att brutala envåldshärskare var någonting som var ovanligt före 1859…
“Dr. Hans-Joachim Zillmer, är lite fel ute, det finns gamla upptäkter inom detta med, inte bara nya som bevisar att människan och dinosaurien gick samtidigt på jorden.”
Zillmer säger…
“New discoveries show that men and other mammals did coexist with the Dinosaurs”
Han är helt ute och cyklar. Man har aldrig funnit några kvarlevor eller artefakter av människor bredvid dinosauriefossil. Fossil av dinosaurier och människor separeras av ett 64 miljoner år långt “gap” i de geologiska lagren. Människor och dinosaurier levde ej samtidigt!
“Professor Guy Berthault, är på en anna linje som också är riktig.”
Berthault skriver…
“The scientifically dating of different segments and rocks are mistaken”
Utgår från att han pratar om C-14 metoden, den har testats upprepade gånger och visat sig tillförlitlig. Metoden kalibreras från årsringar på träden som ger en nästan exakt kalender 11000 år tillbaka i tiden. C14-metoden har också testats på objekt vars ålder är känd t.ex. Dödahavsrullarna. Flera sampel från samma objekt har daterats oberoende av varandra och gett samma resultat. C14-metoder stämmer också väl överens med andra dateringsmetoder. Flera oberoende mätningar, med olika radiometrisk metoder, ger överensstämmande resultat. Sådana resultat kan inte bortförklaras med slumpen eller systematiska fel.
“Tänka sig att vetenskapsmännen vill förblinda människor för att få ha sin religion(darwinismen)orörd.”
Evolutionsteorin är en väl fungerande förklaringsmodell på stadig empirisk grund. Det är en vetenskaplig teori, bevisad bortom alla frågor och diskussioner.
Det var mycket fel i din text, Bengt. Dock har du alldeles rätt då du skriver…
“Det vetenskapliga samtalet bygger på respekt för bevis och förnuftig analys. Inte att vara bångstyrig mot intellektet.”
Christer, har känslan av att den här bloggen kommer att dra till sig en hel del nötter…
Skrivet av Johan — 27-Oct-2006 @ 19:13
“Christer, har känslan av att den här bloggen kommer att dra till sig en hel del nötter…”
Där kom en..
Skrivet av John — 24-Nov-2006 @ 20:32
Utgångspunkten att det finns “evidens och förnuftig analys” är felaktig. Men jag måste medge att eftersom du fick till en sån fin slutkläm - vilka på ärlig väg inte fås så lätt numera - så blev det verkligen ett par sanningens ord till oss som behöver dem.
Skrivet av Nils — 23-Dec-2006 @ 02:22
“Där kom en..”
Ahhh, ett ad hominem…
Läs på om de logiska felsluten, John!
Skrivet av l_johan_k — 27-Jan-2007 @ 18:48
Utgåt ifrån att du inte har något att komma med John. Varför då kommentera?
Skrivet av l_johan_k — 27-Jan-2007 @ 18:51