Julblogg
Jag borde förstås blogga oftare. Men jag mäktar helt enkelt inte med. Humanisterna tar alltmer av min tid, men det är fantastiskt roligt. Det är också helt underbart att se hur alltfler Humanister runt om i Sverige blir alltmer aktiva och ger sig in i den humanistiska debatten. Lokaltidningar runt om i vårt land sprudlar av humanistisk debatt, tack vare våra underbara aktiva medlemmar. Jag blir glad och rörd av att uppleva detta engagemang!
Ibland får jag också mail som nästan blir som en "ahaupplevevelse". Det är ju DÄRFÖR jag engagerar mig i humanismen! Ett exempel jag fick häromdagen:
"Jag vill utrycka min tacksamhet för att ni i sann upplysningsanda bedriver opinionsbildning kring stamcellforskning. 19XX välte jag som ung 15-åring med mopeden och bröt nacken. Betongstolpen jag träffades av, var som gjord för att få en komplett ryggmärgsskada. En tuff rehabilitering följde, där det inte var självklart för mig att välja livet. Sträckbehandlingar, operationer och smärtor tog sin tribut. Men nyfikenheten inför livet och hoppet om att vetenskapen en dag skulle lindra min skada drev mig framåt…när representanter för samfund som är emot vetenskapliga framsteg och stamcellforskning i synnerhet, tränger in i beslutsfattande organ och sprider sina irrläror, blir jag indignerad och modfälld. Dessa samfund säger sig värna livet ”Pro Life” men faktum är att när väl livet är fött, skiter dom fullständigt i barnets framtida liv. Vidare anser dom att det är moraliskt fel att använda ett kasserat embryo i forskningssyfte. Men hur moraliskt är det att stoppa forskning som kan bota mig och tusentals andra bröder och systrar som dagligen kämpar med omfattande förlamningsskador".Det är sådan respons som gör all möda värd! Jag ser fram emot ett nytt framgångsrikt år för Humanisterna och den humanistiska befrielserörelsen! Gott nytt år!
/C
Borde man inte ansvara för sig själv och vara lite försiktigare istället? vad lär vi oss om ansvar om man bara kan kräva av de oföddas chans efter att man slarvat bort sin egen?
Skrivet av Nils — 24-Dec-2006 @ 02:19
Du och Humanisterna gör ett jättebra jobb! Heja!
Skrivet av Maria — 26-Dec-2006 @ 17:05
Ja du borde blogga oftare!
Kanske skulle humanisterna tjäna på en lite mjukare framtoning i sverige?
http://westerstrand.blogspot.com/2006/12/ateism-vs-religion.html
Skrivet av Magnus W — 05-Jan-2007 @ 11:08
Landet Island ska inte anfallas, bara för att de saknar egen armé. Vem är de oföddas röst? Vem skyddar deras rättigheter? De kan ju inte tala för sig.
Exakt vid vilken tidpunkt tycker du att man kan kallas “människa”? Och varför just då?
*grubblar om detta, inte arg”
ps. Vill naturligtvis att de ryggmärgsskadade blir botade så snart det bara går.
Skrivet av z — 26-Jan-2007 @ 16:55
Religiösa/kristna tror att människan blir till vid befruktning. Icke-religiösa tror att det inträffar något extra magiskt under födelsen, från en varelse utan rättigheter till människa med rättigheter. hmm :S
Skrivet av Nils — 27-Jan-2007 @ 23:38
till Nils: Bra. Man kan ställa sig frågan:
Vid vilken tidpunkt började jag själv existera?
Anledningen till att vi i denna höga grad objektifierar de ofödda är att vi själva redan är födda. Vi kan själv inte drabbas av diverse bestämmelser om vad som ska tillåtas hända med foster, därför att vi födda redan kommit vidare från denna sårbara fas.
Precis samma anledning till att många av oss låter bli att bry sig om folk i u-länder: Vi själva bor inte där. Har dåligt samvete över detta.
Skrivet av z — 29-Jan-2007 @ 15:03
“Icke-religiösa tror att det inträffar något extra magiskt under födelsen, från en varelse utan rättigheter till människa med rättigheter.”
Jo, ni borde ju vara experter på magiska under…
Skrivet av l_johan_k — 31-Jan-2007 @ 11:33
Till I_johan_k:
Exakt när började just du existera, tycker du?
Skrivet av z — 31-Jan-2007 @ 13:14
Jag tycker inte att man kan säga att man började existera vid en viss tidpunkt. Vad menar du men “jag” (eller snarare “du”)? Menar du rent fysiskt eller menar du mitt medvetande? Jag tror att odifferentierade celler med min genuppsättning började existera då en spermie och ett ägg smälte samman, men om man vill kan man ju säga att jag existerade som ett ägg och en spermie innan dess. Medvetandet kan inte ha funnits innan nauralröret slöts eftersom jag då inte hade något nervsystem som kunde ta emot och tolka sinnesintryck.
Skrivet av Fredrik Bendz — 02-Feb-2007 @ 23:50
Neuralröret skulle det stå.
http://en.wikipedia.org/wiki/Neural_tube
Skrivet av Fredrik Bendz — 02-Feb-2007 @ 23:52
…och eftersom embryonala stamceller inte har något neuralrör så kan de inte heller ha något medvetande. Alltså är det oproblematiskt att göra studier på dem. Om man likställer försök på embryonala stamceller med försök på medvetna människor nedvärderar man människovärdet!
Skrivet av Fredrik Bendz — 02-Feb-2007 @ 23:57
Personlig existens bör betraktas som ett emergent tillstånd. Så jag håller med FB. Det är lika meningslöst att söka fästa den personliga existensen vid en bestämd tidpunkt som att ange exakt det antal sandkorn som krävs för att det skall bli en sandhög.
Skrivet av Grottis — 03-Feb-2007 @ 01:55
Om det är meningslöst att dra en gräns; hur ska man då bestämma NÄR det är ok att göra abort? Olika rättighet att leva, beroende på kommunen man bo i?
Vad grundar sig gränsen 18 veckor på? (får väl läsa på lite i riksdagsprotokollen)
Då man får sitt “manus” (dna), samt att celldelning har påbörjats för detta nya jaget (efter befruktningen) tycker jag att ruljangsen med ny individ har börjat.
Skrivet av z — 04-Feb-2007 @ 13:46