Skolkyrkan 2.0
Debatten om skolkyrkan på Gotland fortsätter. Bakgrunden är att kyrkan har flyttat in i en kommunal gymnasieskola och inrett en ”skolkyrka” med egen ”skolpräst”.
En skolelev ifrågasätter om detta är förenligt med skolagens krav på en ickekonfessionell skola.Skollagens regler betyder att en skola inte ska missionera gentemot eleverna. Men skolans rektor är också riksordförande i evangeliska fosterlandsstiftelsen, vars uppgift är att ”missionera och hjälpa människor att leva nära Jesus Kristus i vardagen”.
I EFS programförklaring står bland annat att ”Arbetet bland barn, ungdom och unga familjer är den viktigaste delen av vårt arbete. Att nå kommande generationer med evangeliet är en prioriterad målsättning för vårt uppdrag som missions- och väckelserörelse."
I gymnasieskolan på Gotland har vi alltså en situation med en rektor (Inger Hägg) som har som uppgift att ”inte missionera bland skolungdom” (skollagen) och ”att missionera bland skolungdom (EFS).
Hur är det möjligt?
Bra fråga, men för en kristen är det väl inga problem att leva med kontradiktioner, antar jag.
Skrivet av Fredrik Bendz — 07-Apr-2007 @ 00:57
Allvarligt talat - din insats på Insider var bland det mest smaklösa och omogna jag sett av en vuxen man i tv.
Säga vad man vill om paranormala fenomen eller tarotkort - vinst för Trollstierna, som åtminstone lyckades hålla sig i skinnet och inte göra personliga påhopp.
Citat Sturmark:
“Ylva här är en självbedragare - och det är tragiskt.”
Fy faen.
Skrivet av Kenneth Gustafsson — 08-Apr-2007 @ 23:41
Nejdå, Kenneth. Det ÄR tragiskt med människor som tror sig besitta förmågor de inte har. Det är bra att någon är ärlig nog att påpeka detta.
Skrivet av Hämnar'n — 09-Apr-2007 @ 00:07
Ja hur är det möjligt? Förhoppningsvis kan väl rektorskan hålla isär de två “uppdragen” hon har. Men det är kanske för mycket begärt att vänta sig en sådan professionalitet och rationellt tänkande av en kristen. Sådana människor borde inte få komma nära barn.
Skrivet av Andreas — 13-Apr-2007 @ 20:14
“Sådana människor borde inte få komma nära barn.”
Andreas:
Ja, att en kristen kommer nära barn är väl EXAKT som när en PEDOFIL eller MÖRDARE kommer nära barn? Eller hur? PRECIS PÅ PRICKEN samma sak.
Skrev du om “rationellt tänkande”?
Skrivet av z — 18-Apr-2007 @ 08:47
Andreas
Ursäkta att jag blev så arg, men jag tyckte du överdrev. Det finns en gräns. Är inte dagens svenska föräldrar tuffa nog att klara av en kristen pedagog? Låter inte det lite skrajset?
Skrivet av z — 18-Apr-2007 @ 08:51
z: Jag ber om ursäkt för mitt plumpa uttalande. Det skrevs inte utan en hel del ironi. Eller ska vi kalla det sarkasm kanske. Jag slås av den tråkiga syn som Sturmark har på människor som tar sin religion på allvar. Jag tror själv att sunt förnuft och allmänmänskligt omdöme går mycket bra att kombinera med en tro på Gud, ja till och med bibelns gud. Sen är det inte konstigt att man som ateist reagerar på den kristna tron. Den kristna tron menar sig ju ha något som angår alla, på så sätt är den påträngande och bör inte viftas bort som något “ofarligt”. Jag kan bara beklaga det trista samtalsklimatet vi har idag, med dåliga exempel från alla håll, som är mer misstäkliggörande och svartmålande än de är ärliga och sanningssökande.
Skrivet av Andreas — 20-Apr-2007 @ 15:46
Är det nu inte snarast frågan om att en människa som inte förstår innehållet i skollagen inte borde få vara rektor?
Skrivet av Ronja Addams-Moring — 04-Dec-2007 @ 17:14