Skytte skämmer ut det kristna Sverige
Just nu översvämmas den frikyrkliga pressen med protester mot att Scandic har valt att inte längre placera en bibel på varje hotellrum. Krönikorer, ledarskribenter och andra självutnämnda kristna språkrör förfasar sig över Scandics beslut och hotar med bojkott.
Ledarskribenten Reuben Agnarsson i ”Världen Idag” uppmanar kristna företagarorganisationer att bojkotta hotellkedjan Scandic.
Den ärkekonservativa Göran Skytte uppmanar hundra kristna företagare att bojkotta Scandic till ett värde av 1,2 miljoner i minskade intäkter för hotellkedjan.
Jag är alldeles förstummad. Skäms de inte?
Jag trodde att kristna människor i Sverige i normalfallet var lika toleranta och sansade som vi icketroende. Men dessa självutnämnda kristna språkrör ger en helt annan bild av de kristna rörelser de företräder.
Här förmedlas en självgodhet och självupptagenhet som verkligen avskräcker. Inte nog med att Skytte och kompani uppenbarligen anser att deras egen bok är mycket bättre än alla andra böcker. De kräver också att resten av samhället ska förhålla sig till deras bibel på samma sätt.
Detta signalerar en total oförmåga att sätta sig in i andra människors verklighetsuppfattning. Med maktspråk och ekonomiska hot vill man tvinga andra människor att behandla deras egen skrift annorlunda än alla andra.
Hur skulle det se ut om andra samhällsintressen följde de kristna språkrörens exempel?
Skulle vi få se socialdemokratiska partiet hota med bojkott av de hotell som vägrar förse alla hotellrum med ett exemplar av Göran Perssons kommande memoarer?
Eller kanske bokförlaget Bonniers kräver åtminstone ett par nobelpristagare i litteratur på varje rum (givet att de är utgivna på Bonnier förstås).
Kanske ska förbundet Humanisterna kräva ett exemplar av Richard Dawkins ”The God Delusion” på varje rum?
Tanken är förstås absurd.
Några av den svenska kristenhetens språkrör uppvisar just nu en sida av kristendomen som sannerligen inte är särskilt smickrande. Jag uppmanar alla toleranta och sansade kristna (alla mina kristna vänner tillhör den kategorin, de är inte få!) att offentligt ta avstånd från intoleranta mörkermän som Agnarsson och Skytte.
De skämmer ut kristendomen.
Scandic gör naturligtvis helt rätt: Erbjud ett litet bibliotek i receptionen, med både religiösa och ickereligiösa skrifter, kanske också en och annan nobelpristagare i litteratur också kan få plats (från Bonnier eller annat förlag) och lite böcker om samhälle och politik, konst vetenskap och kultur.
Där platsar bibeln, men inte på hotellrummen.
Min egen bok ”Tro och Vetande 2.0” (om varför människor tror på konstiga saker) kommer snart i pocketversion. Jag skänker gärna den till Scandic receptionsbibliotek.
Christer Sturmark, ordförande Humanisterna
Några problem med Gideoniterna och deras bibel:
http://blog.ateism.se/
Skrivet av Fredrik Bendz — 14-Apr-2007 @ 11:39
Äh, det blev fel. Här kommer länken igen. Några problem med Gideoniternas bibel:
http://blog.ateism.se/2007/04/14/problemet-med-gideonitbibeln/
Skrivet av Fredrik Bendz — 14-Apr-2007 @ 11:40
Hej Christer!
Jag tror inte att du är dum, dåligt påläst ibland, men inte dum. Då vet du också att det kristen press, kristna och många ateister, humanister, sekulära och halva bloggosfären reagerar på i Scandicsoppan är att det är en medlem i din organisation som dragit igång det hela med hänvisning till att han känner sig kränkt av Bibeln på hotellrummet. Inte personligen kränkt, utan kränkt å muslimernas vägnar.
Du vet detta, du berömmer själv medlemmen i ert senaste nyhetsbrev. Metodens lämplighet spelar ingen roll när religionsföraktet skall levas ut.
Det är lite underligt att du skriver om Skyttes artikel (som är lätt att skjuta på) men inte berör andra debattartiklar med ett ord, trots att de är mycket allvarligare för din organisation. Två artiklar under den senaste veckan anklagar Förbundet Humanisterna och dig personligen för att ha kidnappat begreppet humanist och gjort det till ett ord som betyder religionshat. Varför skriver du inte om dem?
Humanisterna får enormt med negativ press just nu, och det välförtjänt. En ledare skapar, medvetet eller omedvetet, en kultur i en organisation. När jag läser “humanisters” kommentarer i bloggar och i pressen reagerar jag över att de verkar vara “småsturar” - de låter som du: De är överlägsna, otrevliga och retoriskt ohederliga, de “tar sig för pannan” och tycker saker är “absurda”, de kan kristendomen och bibeln bättre än de kristna, och tvekar inte att skriva dem deras tro på näsan. Samma sak gäller f.ö. vetenskap. De har en ytlig kunskap om vetenskap och vetenskaplighet, teologi etc, men de har snappat upp något ur sitt sammanhang som de svänger som en spikklubba över huvudet.
Det är du som har skapat den kulturen Christer, och neh, jag tror inte att din bok platsar i ett referensbibliotek, inte ens på Scandichotellen och speciell inte bredvid Bibeln och Koranen. Den är helt enkelt inte bra nog.
Skrivet av Pastor Astor — 15-Apr-2007 @ 08:23
Ja, Skyttes text var mest till nackdel för humanisternas motdebatörer.
Den kom helt fel i tid också, nu när de satt en in ett samlat debattangrepp om hur humanisterna kidnappat ordet humanism.
Att förbundet humanisterna inte ska få kalla sig humanister för att det finns andra humanister, dvs läroverkshumanister och de som sysslar med humaniora - kanske är det läge för förbundet humanisterna att tryck lite extra på att även de som har humanismen som livsåskådning uppskattar de personer som arbetar med konst och litteratur, kanske med knorren att det nog är skönt att konst och litteratur inte är begränsad till religösa motiv.
Skrivet av Lomax — 15-Apr-2007 @ 17:45
“Den är helt enkelt inte bra nog.”
Pastor Astor, din blogg platsar inte ens på Internet…
Skrivet av l_johan_k — 15-Apr-2007 @ 19:29
Om inte Humanisterna får kalla sig Humanister borde väl inte de som sysslar med humaniora heller få göra det? Jag menar, humanism betyder ju inte bara humaniora.
Skrivet av Fredrik Bendz — 15-Apr-2007 @ 19:52
“Det är du som har skapat den kulturen Christer, och neh, jag tror inte att din bok platsar i ett referensbibliotek, inte ens på Scandichotellen och speciell inte bredvid Bibeln och Koranen. Den är helt enkelt inte bra nog.”
Den är i alla fall populär på biblioteket här i Uppsala. Har försökt att låna den men det är alltid någon som har reserverat den (jag är för snål för att köpa den
). Till och med den där uslingen Dawkins bok “The God Delusion” går åt som smör i solsken.
Detta kan bara betyda att undergång är nära…
Skrivet av l_johan_k — 16-Apr-2007 @ 10:35
Håller med dig Sturmark även om jag inte delar din ateism.
Skrivet av Magnus — 17-Apr-2007 @ 14:53
Till Humanisterna
Ni verkar vara tuffa som honungsmjök.
Kom igen. Ingen har hittills dött av att det legat en bok, vars text man motsätter sig, i samma rum som en själv. (Det är förmodligen INTE ni som anmäler er till expedition Robinson/Survivor).
Tänk om man är i ett bibliotek med diverse böcker av Mao, Marx, Stalin, paret Myrdal, George Bush, Joseph Ratzinger, Einstein, Lindgren, Gandhi, Dalai Lama, Solanas, Lenin, Engels, morbida serietidningar, Nei Gaiman etc Hur vågar man gå in där!? Brrrr. läskigt.
Tuffa till er och öppna sinnena, vet ja’. Låt olika existentiella tankar komma fram. Det blir roligare så.
Skrivet av z — 18-Apr-2007 @ 08:19
ps. Många ateistbekanta och vänner tycker precis så, att man inte ska vara rädd för böcker. Vissa av dessa atieister är teologer och mycket intresserade av religioner.
Ska vi ha det som i gamla Kina / Sovjet med bokbål?
Tycker t ex att Tro och vetande (1.0 och 2.0) är intressant läsning och inte vill jag att folk ska ha sämre tillgång till dessa. Olika åsikter välkomnas.
Skrivet av z — 18-Apr-2007 @ 08:29
Är det någon slags mänsklig rättighet att det ska ligga en bibel på varje hotellrum eller? Om man vill bli hjärntvättad kan man väl ta med sig en egen bibel.
Skrivet av slugger — 18-Apr-2007 @ 10:22
z, jag trodde bibeln uppmanade till bokbål?
“och åtskilliga av dem som bedrivit trolldom samlade ihop sina böcker och brände dem offentligt. Man beräknade deras värde och kom fram till 50 000 silverdrachmer.” (Apg 19:19)
Skrivet av Fredrik Bendz — 18-Apr-2007 @ 19:34
Fler kristna bokbål. Inga Humanister har såvitt jag vet någonsin arrangerat bokbål eller förespråkat det. Däremot verkar det vara en vanlig hobby bland reaktionära kristna:
http://www.religioustolerance.org/pottera.htm
Skrivet av Fredrik Bendz — 18-Apr-2007 @ 19:39
Fredrik:
Men alltså, apostlagärningarnas författare kan väl inte hjälpa att några personer verkade få ett infall (för att någon tyckt sig uppleva en ande och bli skraj) och bränna sina EGNA böcker/skrifter?!?!?
Han (Lukas) berättar om detta, skriver INTE någon uppmaning om hur folk ska hanskas med böcker. Han beskriver några tokstollar som förstör sitt EGET material, som de skrivit själva, som det troligen bara fanns ett enda exemplar av. Svårt att stoppa.
Om du själv skriver ett utkast till en bok (på papper) och sedan ångrar dig och slänger det på brasan: kallar du det bokbål?
Hur många skyldiga har vi då i världen idag?
Skrivet av z — 20-Apr-2007 @ 09:29
Z, du får nog ta och läsa fortsättningen också: “Så fick ordet genom Herrens kraft ökad framgång och styrka.” (Apg 19:20) Jag slår vad om att dagens kristna som anordnar bokbål finner framgång, styrka och famförallt rättfärdighet genom den texten. Och jag känner som sagt bara till kristna som har denna hobby, inga Humanister.
Skrivet av Fredrik Bendz — 21-Apr-2007 @ 03:33
Z:
Det är ingen som har blivit kränkt av Bibeln (Det var bekant en myt som en journalist på SvD spred), och inte heller är det någon som har velat förhindra folk från att läsa Bibeln. Dess plats kan dock på olika grunder ifrågasättas, precis som sakers placeringar ofta kan ifrågasättas utan att man är emot dessa saker i sig. När jag är på restaurang för att äta mat vill jag till exempel helst inte betrakta en förlossning, detta skulle nämligen beröva mig min aptit. Om jag skulle hamna på en restaurangkedja som frekvent visade detaljerade inspelningar av förlossningar hade jag givetvis ombett dem att sluta med detta. Kanske hade restaurangkedjan lyssnat och slutat sända förlossningar bland gästerna. Betyder detta att jag vill censurera och förbjuda förlossningar? Betyder det att jag förföljer människor som ägnar sig åt att föda barn? Nej, givetvis inte.
På samma sätt är det med historien med Biblarna: Stefan Jansson fann inte Bibeln olämplig, han fann Bibeln oreflekterat placerad på alla hotellrum olämpligt. Och vad är det för fel med det? Värdeneutrala hotellrum kan man väl föredra utan att vara ett monster? Det är väl inte konstigare än att man kan vilja slippa reklam på hotellrummen utan att vara anti-kapitalist som vill förbjuda all reklam. Tänk om vi hade en situation där det låg reklam i lådorna och att så var fallet på grund av ett samarbete mellan Scandic och diverse företag. Vad hade vi sagt om företagen ifall de efter att samarbetet upphör började protestera och bojkotta hotellet? Ja, vi hade givetvis sagt att de betedde sig absurt åt. I verkligheten när företag förlorar platser att visa sin reklam på går de vidare och söker nya platser och samarbetspartners. Varför inte ta inspiration därifrån och sluta böla över att den förra samarbetspartnern vill gå en annan väg i fortsättningen. Det står väl dem fritt att göra som de vill, precis som då de hade biblar på rummen. Eller anser ni kristna på allvar att folk har någon form av sjuk skyldighet att oreflekterat sprida er skrift överallt? Det är återigen en absurd begäran.
Skrivet av Tobias Malm — 21-Apr-2007 @ 19:50
Tobias:
ärligt talat har jag själv inte läst i någon hotellbibel, så mig gör det varken till eller från om just dessa tas bort av det fria privata företaget Scandic.
I slutänden är det kunderna som bestämmer.
Skrivet av Z — 22-Apr-2007 @ 15:55