Tre av åtta program sända
Som debutant i programledarsammanhnag visste jag förstås inte alls vad jag hade att vänta. Efter tre program säger TV8 till mig att programmet Sturmark möter är en "tittarsuccé". Jag blir förstås jätteglad. Jag trodde att Nobelfesten (som sändes samtidigt som min intervju med Björn Ulvaeus) skulle "döda" programmet, men det visade sig vara en helt obefogad trosföreställning. Programmet fick de högsta tittarsiffrorna av alla tre programmen.
Jag mötte Lars Adaktusson på TV8:s julfest och hade ett trevligt samtal med honom. Han är en sympatisk man, givetvis med enormt yrkeskunnande. Ändu kunde han inte låta bli att kalla Dahlgens och Ulvaeus beskrivning av sin naturliga andlighet för "snömos".
Det är alltid riskabelt när man tror sig ha den enda sanningen och ensamrätten att definiera begrepp. Jag är övertygad om att Adaktusson har en annan definition av andlighet än Dahlgren/Ulvaeus, eftersom de inte blandar in några övernaturliga väsen eller magiska krafter i sin definition. Men att avfärda dem som "snömos" blir dogmatiskt. Adaktusson ansåg också att vissa saker är oförklarliga per definition. Jag har svårt att förstå det synsättet.
Här tror jag det grundläggande problemet med religiösa förhållningssätt ligger: Ett absolut sanningsanspråk. Ett humanistiskt förhållningssätt är betydligt mera ödmjukt: Vi människor kan definiera andlighet på olika sätt, och vi kan aldrig vara säkra på att det som är oförklarligt idag inte kommer vara förklarat imorgon. Vi bör vara öppna för att saker och ting kan vara principiellt förklarbara, även om vi aldrig lyckas förklara allt. En dag kanske vi till och med kan förklara hur livet uppkom på jorden. Att säga att det är oförklarligt per definition är ett uttryck för intellektuell lättja.
