Christer, vad betyder mest för dig i livet? - Låt säga kärlek, musik, foto. Förklara de fenomenen rationellt och logiskt..

Du använder dig av språket på samma maktfullkomliga sätt som man alltid förtryckt oliktänkande och förvrängt bilden av vad som är verklighet respektive illusion.

Följaktligen, att uttrycka sig så att det som finns att läsa i New-Age-böcker per definition är bluff och fel för att det upprepar sig och återfinns på alla möjliga ställen, är ett kulturellt betingad skada. Samma skada som nu pressar miljön på sina sista droppar. New-Age som man gott kan få raljera över bottnar ofrånkomligt i en ‘old age’. Något som borde av intresse för dagens människa är rimligtvis en filosofi som överlevt tiotusentals år av filtrering och inte är rotad och förvrängd i varken religiösa eller teoretiska läger och framförallt inte framhåller berättelser utan individer. Så mycket har inte hänt med mänskligheten, eller? Säg såhär, så mycket har inte hänt med människan.

När ni exkristna blir s k ‘humanister’, kan det vara så att ni lämnar förståelsen om människan som något potentiellt mer medvetet och stort, och tar med er endast moralen och underkastelseberättelsen? Christer, du verkar rädd.

Jag tror också att detta och kombinerat med överlevnads inskinkten är vad som i dagens sammhälle, där vi inte längre behöver slåss för våran överlevnad, visar sig i form av “vinnar instinkten” och lockelsen för alla typer av tävlingar.

Här kommer vi i min mening till själva anledningen till att “mördarspel” är så populära idag. Det är en av de första spelchangrer som verkligen gav en möjlighet för utveckling av färdihet, och det blev där i genom intresannt att tävla i det.

Anledningen till att changern är så stor idag tror jag beror på att den etablerades tidigt. Anledningen till det ligger förmodligen dels i vår historia av krig och dels i framgången hos action filmer.

Att porrfilmer inte har gett upov till en motsvarande changer av våldtäktsspel förvånar mej inte även om det också finns porr baserade spel. Dessa vet jag inte var de säljs men jag förmodar att deras försäjning till största delen sker i porr butiker.
Jag har också väldigt svårt att föreställa mig hur man skulle utforma ett våldtäktsspel så att det ger platts för någon färdighets utveckling.

Jag själv ser inte dessa mördarspel som du kallar dem, som moraliskt nedbrytande eller avtrubbande. Så länge den som utsätts för dem inte är antingen för ung eller genom dålig psykisk hälsa motaglig för sådan påverkan. Mina förälldrar var väldigt bestämmda när det gällde att följa de rekomendationer som trycks på förpackningen och bestäms av statlig inpektion. Nu mer är jag ganska glad att de höll på den principen jag öskar bara att fler föräldrar gjorde samma sak.

Jag spelar spel som Bioshock, Half life och Counter strike. Det som gör dem inresanta för mig är antingen en fängslande story (Half life), utmaningen (alla tre), tävlandet (Counter strike) och i Bioshocks fall vissa filosofiska aspekter som på ett inresannt vävts in i spelet. Inget av dessa spel är dock något som jag skulle rekommendera för någon under deras respektive åldersgränser.

I min mening bör man inte klanka ner på de som spelar dessa spel eller på de som tillverkar dem. Är det någon man ska ge sig på är det i min mening de föräldrar som inte har förstånd nog att hålla sig till de åldersgränser som rekommenderas.

Jag såg t.ex en Wallander-film under julhelgen som handlade om någon heroinlangare som etablerade sig i Sverige. Heroinlangaren var totalt likgiltig för andras människoliv. Dessutom hade langaren dödat mamman till Wallanders guddotter (om det var ett vådaskott eller kallblodigt mord framgick inte). På slutet mer eller mindre spränger Wallander langaren i luften. Skönt tycker Wallander. SVT sprider dålig moral tycker jag.

En bekendt kontaktede mig idag med link til siden her. Hvis du er interesseret, så vil jeg gerne tage en snak med dig angående booking af dig som speaker/foredragsholder.

Vi har til i Danmark, hvor vi driver Athenas (www.athenas.dk), som er en af Danmarks største bureauer. Vi har desuden netop startet A-Speakers op, som skal være vores internationale afdeling, og som også pr-mæssigt lanceres i Danmark i løbet af januar og februar.

Kunne det have interesse at snakke om muligheder for samarbejde?

Med de venligste hilsener
Søren Kristensen
Athenas / A-Speakers
0045 35 11 21 31

Du påstår att humanisterna är ”Sveriges snabbast växande folkrörelse”. Är detta ännu en gång en propagandistisk villfarelse du förkunnar för de okunniga. Eftersom humanisterna inte tror på nåt utan framhåller vetenskapen som den tillförlitliga källan och ljuset på vår stig mot döden så vill jag då se siffror. Siffror, statistik undersökningar, rapporter som understöder detta fabricerade påstående och om möjligt kan göra påståendet rimligt. Eller bluffar du i dina dödsryckningar…(inte ens Darwin kunde hålla färgen när han gav upp sin sista suck.)
Sedan säger ni ”Den humanistiska livshållningen omfattar också en sekulär etik, det vill säga uppfattningen att etiska och moraliska normer ska bygga på mänsklig grund i stället för på religiösa fundament”.
Dessa religiösa fundament som tex de tio budorden – vill du ta bort dem? Hur ser då den sk humanistiska etiken ut? Är denna då katekesens motsats? Hur blir det med; ”du skall icke dräpa…stjäla…ljuga…osv. Vilka ¨humanistiska budord gäller då? Eller är er etik något odefinierbart, ej uttalat… nåt som man bara känner på sig?
Vad vill jag påstå? Jo, att det du påstår skulle vara normer som bygger på mänsklig grund skulle kunna utesluta människans religiösa natur. Om du vill skapa en mänsklig norm utan religiös grund så kommer det ta kanske 2000 år och då måste du gå i ett omvänt korståg mot ” de religiösa”. Det kommer att kosta mycket blod, svett och tårar. Om du tror att du kan strida för en rättfärdig sak och samtidigt rättfärdiga de mänskliga offer det kräver så kan man undra vad som blev vunnet? Är verkligen den religiösa normen så olik en sekulariserad norm? Är det viktigt att göra skillnad?
Kärleken är svaret Christer! Kärleksbudskapet är det enda som kan rädda människan oavsett om det framställs av en ”religiös” eller ”sekulär” människa. Såväl som världens alla religioner bör och behöver bli sams och samarbeta för en bättre framtid för våra barn så behöver även ni klyftiga humanister vara med och samverka för allas bästa tillsammans med män, kvinnor, vita, svarta, röda, vita, hetro, homo, kloka, friska, handikappade, troende och icke-troende MÄNNISKOR!!!
Gör det klart och ni och vi andra kan kanske enas om ett gemensamt mål under ert humanistiska mål eller ett evangeliskt kristet mål eller varför inte ett buddistiskt? Spelar det någon roll om man tror att människan som både skapat religionen och vetenskapen i grunden är både klok och god? Om man tror på religionen som en ”ond” makt så kanske man tror på det onda? Då kanske man tom tror på djävulen? Det i sig är ett religiöst beteende!

Varför inte ta alla människor i sin famn och bli riktiga humanister – som Jesus gjorde!

Varför inte?